81.9％公众呼吁自主招生过程更加透明，69.2％的公众认同因成绩优异而进名校的人不一定是书呆子，因能力强、品德好而得到“破格”的人不一定就是“关系户”

    今年1月初，陈女士带着女儿小梦从老家湖北潜江踏上了开往北京的列车。离北京某高校自主招生考试的时间虽然还有一个多星期，但陈女士已经坐不住了，在她看来，在自主招生考试之前，“还有很多事情要做”。陈女士说，那时的她胸有成竹，因为她的行李里塞满了上等香烟，口袋里还装着存有上万元的银行卡。

    “做家长的真是不容易啊。女儿马上要高考了，我们也不能闲着，动作必须要快，不然机会就错过了。”陈女士告诉记者，像她那样希望借着自主招生的东风送孩子“直上青云”的家长不在少数。

    自2003年22所高校试点自主招生以来，截至2008年，已有68所高校拥有5％的自主招生权。拥有自主招生权的高校可以先期对报名考生进行考核，入选的考生需要参加高考，并达到生源所在地确定的与报考高校同批次录取分数线，随后高校对其进行综合评价、自主选拔录取。而自主招生对象为具有较强的创新、实践能力和在某一专业具有培养潜力的人才。

    高校自主招生从一开始就广受争议，其“黑幕”屡见报端，致使一些公众将自主招生与“走后门”、“托关系”、“暗箱操作”画上等号。于是才出现了像陈女士这样“不甘落后”的家长。

    近日，中国青年报社会调查中心通过北京益派市场咨询有限公司对全国31个省、区、市3578人进行的一项在线调查显示，81.9％的公众呼吁自主招生过程更加透明，但也有52.5％的公众认为，大家需要一个宽容、平和的心态，不能极端地认为“破格”录取就一定有“猫儿腻”。

    高校需要树立自主招生公信力

    “听说有这样‘一扇门’，我就要去挤一挤，毕竟是一线希望。”陈女士说。

    近日，“‘90后’美少女作家”蒋方舟，通过自主招生的渠道被清华大学降60分录取之后，引来质疑无数。虽然不断有人站出来为蒋方舟开脱说其中没有“猫儿腻”，但公众的质疑并没有因此消失。正如陈女士所说，公众头脑里有这样‘一扇门’”，怀疑是很难免的。

    是什么原因使得自主招生结果频繁引起争议呢？调查显示，76.6％的公众认为，原因在于部分高校自主招生过程不透明；68.6％的人认为原因是存在权势者的“暗箱操作”；66.1％的人认为原因是自主招生政策本身存在漏洞。

    上海交通大学教授熊丙奇认为，自主招生结果频繁引起争议的原因，在于大部分人都接受和肯定现行的“分数公平”的高考体系—分数高就进好大学，这套规则清晰明确，发展也较为成熟，所以分数评价最让公众安心。此外，虽然有部分人同意分数不是唯一标准，但他们同样不信任目前国内高校的考查能力，因为高校现行的管理制度以行政化管理为主导，这很难不让人联想到可能滋生的教育腐败。

    调查显示，81.9％的公众认为自主招生过程需要更加透明；62.7％的人认为社会需要更多地“不拘一格降人才”；50.9％的人认为应该加大对投机者的打击力度。

    在熊丙奇看来，首先，整个社会需要将“分数公平”观念转变为“素质公平”观念，不以分数为唯一标尺评价人才。其次，高校需要树立自主招生公信力，一方面，要提高自主招生的透明度，在招生过程中加强舆论监督与法制监督；另一方面，高校要改革内部管理，淡化行政管理而强化学术管理，对于招生这类“纯教育问题”，应由学校学术管理相关委员会制订标准、实施考核、进行招生。这样才能从根本上铲除滋生教育腐败的土壤。